林子大了，鳥必然就會多，鳥多了，當然也就什么鳥都會有的。 說起上網購物，人們首先會想到淘寶網。作為國內首屈一指的電子商務網站，淘寶網上發生的侵權仿冒行為屢見不鮮。發生這種行為，淘寶網等網絡交易平臺是否要和實施侵權的商戶一道承擔責任?上海一中院審理的案件對此作出了指引。 2009年，作為小熊維尼注冊商標的權利人，衣念(上海)時裝貿易有限公司發現，商戶杜國發在淘寶網上銷售的服裝上印有卡通小熊圖案，與衣念公司的商標高度近似。當年9月開始，衣念公司先后7次發函給淘寶網，要求刪除杜國發發布的侵權信息。淘寶網對侵權信息進行了刪除，但未采取其他措施制止侵權行為。衣念公司認為，淘寶網故意為侵犯他人商標權的行為提供便利條件，于是將淘寶網告上法庭。 2011年4月底，上海市第一中級人民法院作出終審宣判，認定淘寶網知道杜國發利用其網絡服務實施商標侵權行為，但僅被動采取沒有任何成效的刪除鏈接措施，未采取必要的能夠防止侵權行為發生的措施，放任、縱容侵權行為發生，客觀上幫助了杜國發實施侵權行為，構成共同侵權，應當承擔連帶責任。法院判決駁回淘寶網上訴，維持原判，要求淘寶網與杜國發共同賠償衣念公司損失一萬元。 上海一中院有關負責人告訴記者，如何確定網絡服務提供者的責任，是知識產權領域爭議較大的問題。本案確定了服務提供者的過錯判斷標準，即：如果電子商務網站明知或者應知用戶利用其服務實施侵權，而仍然為侵權提供服務，或者沒有采取適當措施避免侵權行為發生，那就要與用戶共同承擔侵權責任。 如今的互聯網，不再是以前的互聯網，知識產權侵權，已經從促進經濟發展，逐漸變為阻礙經濟發展了。 |